L'embryologie

Concernant les versets "embryologiques" du Coran (S22,5 ; 23,12-14 ; 40,67 ; 75,37-38; 96,2, avec pour certaines occurrences des "copiés-collés" quasi au mot à mot), il semble étonnant que tant de musulmans prennent cela pour un "miracle" tant ces versets...

1) Sont très grossièrement faux : l'homme ne naît pas d'une goutte de sperme, mais de la rencontre des gamètes mâle (spermatozoïde) et femelle (ovule) ; c'est d'abord la chair qui se forme chez le foetus et non les os...

2) Ne sont en fait que la reprise des connaissances classiques de l'Antiquité en matière d'embryologie. Claude Galien (Claudius Aelius Galenus), au 2nd siècle, avait ainsi écrit déjà dans ses traités de médecine des choses absolument similaires sur les étapes du développement de l'embryon et du foetus (voyez ici fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Galien et atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm et particulièrement cette étude détaillée, à la page 172 https://www.biusante.parisdescartes.fr/ressources/pdf/histmed-asclepiades-pdf-bonnet.pdf )

3) Que signifie cette "insistance" du texte coranique à répéter toujours les mêmes choses, les mêmes affirmations sur le développement de l'embryon, et qui plus est, de fausses affirmations ? Ce n'est certainement pas de "l'esbroufe" divine vu que ces affirmations sont erronnées, mais bien plutôt de l'esbroufe humaine : un ou des prédicateurs essaient d'épater la galerie, d'impressionner un auditoire bédouin plutôt crédule, en se faisant passer pour de grands savants.

Rien d'extraordinaire, donc, dans l'embryologie du Coran. Au contraire, même, vu qu'elle comporte de nombreuses erreurs, c'est un démenti absolu à toutes ces théories fumeuses de "miracles scientifiques".