Réponses classées par thème

Sur La Mecque

La ville sainte, c'est Jérusalem, citée 803 fois dans l'AT, 140 fois dans le NT, 0 fois dans le Coran

Il faut voir absolument le documentaire de Dan Gibson ? https://www.youtube.com/watch?v=iDk4iUlNpxI&feature=youtu.be

Je mets au défi quiconque de regarder cela sérieusement et de croire encore que La Mecque existait au temps de Mahomet

La pierre noire était à Petra et elle a été transférée à La Mecque par Ibn Zubayr en 692

Si on veut des preuves concrètes, en voici une, incontestable : La Mecque n'existait pas au temps de Mahomet et la ville que décrivent le Coran et les hadiths était en réalité Pétra mais les califes abbassides de Bagdad ont créé ensuite le mythe de La Mecque 200 ans après Mahomet et ils ont imposé cette histoire fausse de l'islam.

On peut s'en convaincre en vérifiant que les 43 premières mosquées n'étaient pas orientées vers La Mecque

Pendant 100 ans, pas 1 seule mosquée n'a été orientée vers La Mecque !

Tout le monde peut vérifier ce que dit le documentaire de Dan Gibson https://www.youtube.com/watch?v=iDk4iUlNpxI car il donne les coordonnées GPS précises de toutes ces mosquées sur son blog : https://thesacredcity.ca/QiblaData.html

Comme tout le monde a accès à Google Earth, tout le monde peut vérifier très facilement que c'est vrai : aucune des 43 mosquées construites dans le 1er siècle de l'islam n'est orientée vers La Mecque : la plupart sont orientée vers Pétra

C'est Pétra qui a servi de base initiale à Mahomet et à ceux qui ont pris sa suite Tout le monde le sait aujourd'hui

En plus des preuves par Google Earth Dan Gibson apporte dans son documentaire (https://www.youtube.com/watch?v=iDk4iUlNpxI) une autre quantité énorme de preuves qui démontrent que la ville sainte décrite dans le Coran et les hadiths ne peut pas être La Mecque :

Il n'y a à La Mecque aucune archéologie montrant une grande ville antique, qui daterait d'Abraham et qui serait la "Mère de toutes les villes" (10'20 ; 11'00 ; 14'15)
pas de centre de commerce (14'03)
pas sur la route des caravanes ou les routes commerciales (5'00 ; 14'15)
pas sur la route de l'encens (4'50)
pas de possibilité de soulever une armée avec des milliers d'hommes (13'43)
pas de ville magnifique avec des murs antiques et des murailles fortifiées (11'10 ; 13'54 ; 38'20)
pas de végétation luxuriante avec des jardins, herbes variées, de l'eau, des aqueducs, des arbres (11'30 ; 12'30 ; 37'40)
pas de raisins, de vignes, de fruits, d'arbres fruitiers (11'40 ; 13'45 ; 37'40)
pas de champs, de terres agricoles, de plantes (12'20 ; 13'44 ; 36'50)
pas de cours d'eau entre deux montagnes alors qu'à Pétra oui (33'55 ; 37'40 ; 38'45 ; 39'14-40'30)
pas de avec des parties inférieure et supérieure avec des fissures pour sortir de la ville alors qu'à Pétra oui (40'30-41'40)
pas ville sainte antique avec lieu saint et beaucoup d’idolâtrie alors qu'à Pétra oui (16'00 ; 19'15 ; 41'40)
pas de lieu de pèlerinage, pas de rue à colonnades alors qu'à Pétra oui (15'00 ; 44'45)
pas de preuves de la tribu de Mahomet à proximité alors qu'a 27 miles de Pétra oui (35'20)
pas de possibilité pour l'armée de faire l'aller-retour à Damas en 15 jours alors qu'à partir de Pétra oui (50'40)
pas de trace des 4 mois de la bataille entre Ibn Zubayr et les Syriens avec bombardement par catapulte de la Kaaba lors de la deuxième guerre civile islamique alors qu'à Pétra oui : notamment 400 pierres rondes catapultées retrouvées (1h07'20)
pas de mention sur aucune carte (12'55) ou aucun document avant 740 (120 ans après Mahomet) - (13'25)
etc, etc

La Mecque n'a absolument rien à voir avec toutes ces descriptions qui viennent soit du Coran, soit des hadiths :

cette ville est en réalité éloignée de toutes routes antiques,
au milieu d'un désert rocheux où rien n'a jamais poussé (c'est prouvé : 12'40)
avec des températures qui atteignent 50° C à l'ombre
avec à peine 10 cm d'eau par an (12'00)
et les gigantesque excavations réalisées sur place n'ont jamais révélé la moindre archéologie antique (Cf résumé à 43'00).

Par contre Pétra correspond parfaitement à toutes ces descriptions comme le montre parfaitement le documentaire !

L’histoire de la destruction de la Kaaba par Ibn Zubayr vers 690 rapportée par Al Tabari confirme encore qu’on était à Petra et non à La Mecque car dans cette guerre avec Damas, l’armée a fait l’aller-retour en 40 jours. C’est possible si on est à Petra (situé à 350 km) mais impossible avec La Mecque (situé à 1400 km). L’année 70 de l’Hégire a d’ailleurs été complètement expurgée de l’histoire d’Al Tabari, qui contient 15 pages sur l’année 69, 27 pages sur l’année 71 mais 0 sur l’année 70 …

Bref, il y a un faisceau de preuves incroyable et 100% convaincant.

En résumé, il y a donc ici la preuve manifeste d'une falsification historique imposée par le pouvoir totalitaire des califes abbassides de Bagdad

Ce sont eux qui l'ont fait, eux qui en avaient le pouvoir et eux qui y avaient intérêt, c'est pourquoi ils ont contrôlé et orienté entièrement la construction de l'ensemble du récit religieux.